Global Journal of Human Social Science, E: Economics, Volume 21 Issue 5

Volume XXI Issue V Version I 14 ( E ) Global Journal of Human Social Science - Year 2021 © 2021 Global Journals Socially Inclusive Versus Uneven Development: Developed and Peripheral Economies in a Global Context política de sustitución de exportaciones, pero que beneficia a la industria nacional frente al capital externo. Situación que luego se revierte con la apertura del comercial a ultranza instrumentada por México por recomendaciones del FMI concomitante con la mundialización económica y la virtual anulación de la rectoría económica del Estado y el principio de soberanía nacional bajo el nuevo paradigma de la globalización a nivel planetario, que conlleva entre otros efectos la penetración de capitales en economías periféricas en concordancia con la Teoría de Internacionalización del Capital bajo un contexto global, vid Luis Pineda. O. (1998) así como la clara transnacionalización del gran capital en México, donde éste resulta el mejor ejemplo de la aplicación a ultranza de esta estrategia de apertura comercial y la adopción de una política “antidesarrollista” para la nación como lo refiere atinadamente A.Guillén, vid Guillén, Arturo (2012). vid, Hernández L.,H.(2013). Logrando así que las consecuencias para México de la estrategia neoliberal haya sido totalmente rebasada por la realidad, vid, Castelanos, A. (30ene, 2004), propiciando entre otros efectos indeseables para la nación, el ahondamiento del “dualismo económico” y asimetría regional existente en el México como la generación de dos macro- regiones en México: una “Norte”(conformada por las regiones económicas del norte, noroeste, occidente y centro) y frente a otra “Sur” (conformada por las regiones pacífico-sur, sureste y golfo), caracterizada el Norte por una mayor concentración de capital y tecnología y mejores niveles de vida, frente a la Sur, quien manifiesta rezago económico y tecnológico y bajos niveles de vida, (México Desigual) fenómeno que viene gestándose desde tiempo atrás, vid, Gollás, Manuel (1982). Bajo esta premisa, a partir de la experiencia histórica nacional y tomando en cuenta que la mayoría de países de la periferia y emergentes como México, han adoptado la tesis neoliberal y aplicado a sus economías y experimentado crecimiento durante estos años, aunque acompañado con altos costos sociales y múltiples externalidades socioeconómicas y ambientales que resulta imposible pormenorizar en este breve espacio. La reflexión final es que a pesar de que las economías periféricas y emergentes como México han crecido mediante la apertura de mercados, la bonanza económica no se ha reflejado en un mayor bienestar social de sus habitantes ni una disminución de su asimetría regional interna, y un mayor énfasis en inversión en ciencia y tecnología. En tanto las economías desarrolladas han crecido manteniendo sus niveles de bienestar para sus poblaciones priorizando su inversión en ciencia y tecnología. Explicable porque en estos países existe un sistema democrático maduro donde el estado juega un papel central o preponderante como rector de la economía, como en el caso de las economías escandinavas vid, Luis Pineda, O. (8ene, 2021) donde existe alta participación social e involucrada en la formulación e instrumentación de la estrategia económica más conveniente al país, vid Erikson, Robert (1987) contario a lo sucede en la mayoría de economías periféricas o emergentes como México, donde ésta obedece al grupo en el poder, pero lejos usualmente de las verdaderas necesidades de la mayoría de la población. Donde existe un Estado omiso y permeado por la corrupción quien ha privilegiado la polarización de la riqueza al interior de la economía en favor de una minoría rapaz asociada al poder político, propiciando en México, por ejemplo, el surgimiento durante la etapa neoliberal una casta de multimillonarios en el país, vid, Cardoso, V.et al(18ene, 2005). Lo que hace comprensible y explicable las demandas de reconversión de la estrategia neoliberal desde años atrás por parte de algunos estudiosos en esta problemática, vid, Luis Pineda, O.(2008). En síntesis, con base en la experiencia histórica mexicana y cara hacia el futuro, una estrategia plausible bajo el actual contexto global, tanto para México como también para muchas economías emergentes y periféricas es su alejamiento del enfoque neoliberal y poder trazar su propia ruta de crecimiento alejada de las recomendaciones del FMI que ha llevado al desastre a muchas economías de la región latinoamericanas en el pasado reciente como hemos destacado previamente, vid, Bermúdez, Ángel (2019). Como la instrumentada actualmente por México en su actual administración en su Plan de Desarrollo vid, PND. AMLO (2019) que comienza a dar sus primeros frutos estimulando un crecimiento económico esperado por arriba del 6% para 2021 FMI (2jun2021) bajo la premisa de que se trata de un crecimiento endógeno orientado a fortalecer la economía mediante inversiones públicas hacia regiones claves pero deprimidas como la Sur del país, y aminorar por esta vía la asimetría regional existente respecto del Norte, bajo un esquema de cero endeudamiento externo para reactivar la economía por la recesión derivada de la pandemia y financiar su combate, pues al respecto México ocupa el 13avo lugar a nivel mundial y el primer sitio en Latinoamérica vid, Forbes (04ene, 2021) así como el fomento de inversiones públicas en infraestructura para impulsar el desarrollo regional hacia regiones estratégicas pero deprimidas como la Sur para estimular la disminución de la actual asimetría regional Norte-Sur, para reactivar el crecimiento de la región Sur mediante cuantiosas inversiones como el megaproyecto Tren Maya del orden $139mmp, vid, De la Rosa, A.(9ene, 2020) así como Corredor interoceánico de Tehuantepec del orden de 20 mmp, que aunque de menor cuantía que el Tren Maya resulta sumamente estratégico por su relevancia geoestratégica para México pues conllevará la reactivación comercial y de pasajeros, por ferrocarril y carretera, entre Atlántico y Pacífico contemplado a