Global Journal of Human Social Science, E: Economics, Volume 21 Issue 5

Volume XXI Issue V Version I 44 ( E ) Global Journal of Human Social Science - Year 2021 © 2021 Global Journals Urban Imbalance and Non-Inclusive Development in Mexico: The Case of its Top 15 Major Urban Municipalities públicos y vivienda para atender la creciente demanda de la población de dichos municipios, resultado estos grandes hacinamientos humanos y otras externalidades sociales como desempleo y pobreza, como sucede para para el caso de la CDMX, donde la pobreza alcanza actualmente (2020) al menos de la mitad de sus habitantesg, como refiere Bolaños S., Angel (2020). En obvio de espacio, omitimos discutir otras urbes importantes como Monterrey sus municipios conurbados como Apodaca, Guadalupe, así como otros de la región centro como Querétaro y Puebla municipios conurbados de la CDMX, aunque datos preliminares nos confirman un panorama similar. iii. Distribución de la Riqueza (Gini): Panorámica Social Urbana. Resulta importante conocer el grado de distribución de la riqueza. Para lo cual, echaremos mano del coeficiente o índice de Gini (cuyo valor puede oscilar, entre 0.0 a 100.0, 0.0 a 1.0 para indicarnos ya sea extrema igualdad o extrema equidad en la distribución del ingreso entre la población de una economía, region o país. Indices Gini por Municipio que aparecen en la Tabla 2.2 para el period 1980-2018: iv. Comentario (Gini): A partir de los valores del índice de Gini reportados en la Tabla anterior, para los municipios analizados, destaca lamentablemente la desigualdad de ingresos que priva entre estas urbes. Que, aunque los valores a inicio del periodo resultan altos y con el paso del tiempo manifiestan una ligera mejoría, la desigualdad persiste durante el periodo para la gran mayoría de estos municipios. A juzgar por la tasa negativa que observa este índice en todos los casos, que podría interpretarse como una ligera mejoría en el nivel de desigualdad en prácticamente todos los municipios, dicha mejoría resulta marginal. Aunque resulta oportuno considerar que este indicador es meramente un referente de la desigualdad existente al interior de estos municipios. La realidad es que no considera otros factores agravantes como el desplome de la economía ocurrida en época reciente por la recesión causada por la guerra arancelaria entre Estados Unidos y China y sus implicaciones para países que guardan estrecha relación con el vecino del norte, como México. Como tampoco puede incorporar el efecto recesivo de la pandemia actual sobre el empobrecimiento de la población en todos estos municipios. Sino que el problema de la desigualdad se encuentra enraizado en la estructura misma de la economía mexicana, específicamente en el modelo de desarrollo excluyente aplicado en el país por décadas que ha sido incapaz de satisfacer la demanda económica y social del país, propiciando por contra un sinnúmero de externalidades desde años atrás y demandando su reorientación por parte de algunos estudiosos del tema, vid Luis-Pineda, O. (2008) y Mayoral J., Isabel (2011). v. Comentario Panorámica Social: En primer término, notamos la alta concentración poblacional existente en la CDMX (más de 9.0 millones) para 2018 representando la mayor concentración urbana frente al resto de municipios o urbes nacionales. Seguida muy por abajo en segundo lugar por Puebla (3.2 millones) y en tercero por Puebla (1.6 millones). El resto todavía no alcanzan el millón de habitantes. El problema de la población es la tasa de crecimiento de estas urbes, pues mientras la CDMX crece marginalmente (0.2%), otros lo hacen de manera alarmante como Apodaca (6.9%), Tijuana (3.2%) y otros como Querétaro, Juárez, Zapopan, León y Hermosillo lo hacen por arriba del 2% promedio anual en el periodo. Lo cual resulta muy alto para una región o país, pues conlleva duplicar, triplicar, etc., la población en poco tiempo, etc. Todo lo cual anticipa para el futuro próximo problemas para las autoridades municipales por el agravamiento de las implicaciones y externalidades propiciadas, como hacinamiento humano e industrial, violencia, etc. Por último, respecto a la distribución de la riqueza mediante el índice de Gini, resalta que la CDMX representa la urbe más desigual del país, mientras que Apodaca, N.L., la de menor desigualdad económica en el país para finales del periodo. Situación que no excluye otros problemas sociales asociados al hacinamiento humano y otras externalidades que experimentan dichas urbes en material económica, como la informalidad, violencia, etc. Conviene destacar aquí el caso de la CDMX, la mayor concentración urbana del país, posee más de la mitad de ésta es pobre, como resalta Bolaños S., Angel (2020). Lo cual