Global Journal of Human Social Science, F: Political Science, Volume 23 Issue 6

R eferences R éférences R eferencias 1. Althusser, L. (1971). Ideology and ideological state apparatuses. L. Althusser (Ed.), Lenin and philosophy and other essays. New York: Monthly Review Press. 2. Amossy, R. (2010). La présentation de soi . Presses Universitaires de France. https://doi.org/10.3917/ puf.amoss.2010.01 3. Authier-Revuz, J. (1982). Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive: éléments pour une approche de l'autre dans le discours. Documentation et recherche en linguistique allemande contemporain - Vincennes , n.° 26. Parole multiple. Aspect rhétorique, logique, énonciatif et dialogique, 91-151. www.persee.fr/doc/drlav_0754- 9296_1982_num_26_1_978 4. Barthes, R. (1973-74). Théorie du texte. In Encyclopédie Universalis . (online) https://www.univ ersalis.fr/encyclopedie/theorie-du-texte/ 5. Bronckart, J-P. (2008). Discussion de quelques concepts pour une approche praxéologique du langage. Actes du 1er Congrès mondial de linguistique française , 855-861. 6. Charaudeau, P. (2008). Pathos et discours politique. Émotions et discours: L'usage des passions dans la langue. Rennes: Ed. Presses universitaires de Rennes . https://books.openedition.org/pur/30418 7. Charaudeau, P. (2009). Le discours de manipulation entre persuasion et influence sociale. Acte du colloque de Lyon . In the author’s website : Patrick Charaudeau Livres, articles, publications. https:// www.patrick-charaudeau.com/Le-discours%20de- manipulation-entre.html 8. Culioli, A. (1986). La frontière. Cahiers Charles V , nº 8. Lignes de partage , 161-169. https://www.persee. fr/doc/cchav_0184-1025_1986_num_8_1_984 9. Damásio, A. R. (1998). Emotions and the Human Brain . Iowa, EUA: Department of Neurology. 10. Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit . Paris: Ed. De Minuit. 11. Ducrot, O. (1988). Polifonía y argumentación. Cali: Ed. Universidad del Valle. 12. Genette, G. (1982). Palimpsestes: la littérature au second degré . Paris: Ed. Seuil. 13. Kristeva, J. (1969). Seméiotikè. Recherche pour une sémanalyse. Paris: Ed. Seuil. 14. Kristeva, J. (1986). Word, Dialogue, and Novel. The Kristeva Reader , 35-61. https://www.researchgate . net/publication/284957122_Word_Dialogue_and_N ovel_The_Kristeva_Reader 15. Kroskrity, P. V. (2005). Language Ideologies. A Companion to Linguistic Anthropology , A. Duranti (Ed.), 496-517. https://doi.org/10.1002/9780470996 522.ch22 16. Lundquist, L. (1980). La cohérence textuelle. Syntaxe, Sémantique, Pragmatique. Copenhagen: Busk. 17. Lundquist, L. (1991). La cohérence textuelle révisée: une étude pragmatique . Folia Linguistica nº XXV/1- 2. Societas Linguistica Europaea. Berlin: Mouton/ de Gruyer, 0165. 18. Maingueneau, D. (1987). Nouvelles tendances en analyse du discours. Paris: Hachette. 19. Maingueneau, D. (1993). Le Contexte de l’œuvre littéraire . Paris: Dunod. 20. Maingueneau, D. (1998). Scénographie épistolaire et débat public. La lettre entre réel et fiction , 55-71. 21. Maingueneau, D. (1999). Analyzing self-constituting discourses. Discourse studies 1 nº 2, 183-199. http://dominique.maingueneau.pagesperso- orange. fr/pdf/Self-constituting-discourses.pdf 22. Maingueneau, D. (2002a). Analysis of an academic genre .» Discourse Studies 4 nº 3, 319-341. 23. Maingueneau, D. (2002b). Problèmes d'ethos . Pratiques n° 113-114, June. 24. Maingueneau, D. (2004). Citation et surassertion. Polifonia . REAMEC-Rede Amazônica de Educação em Ciências e Matemática de Cuiabá (Brasil), vol. 8, nº 8, 1-22. 25. Maingueneau, D. (2006). Les énoncés détachés dans la presse écrite. De la surassertion à l’aphorization. Travaux neuchâtelois De Linguistique , nº 44, 107–120. https://doi.org/10.26034/tranel.20 06.2749 26. Maingueneau, D. (2007). «Genres de discours et modes de généricité.» in Le français aujourd'hui 4, n.° 159, 29-35. https://www.cairn.info/revue-le-franc ais-aujourd-hui.htm 27. Maingueneau, D. (2012). «Phrases sans texte» Analyser les textes de communication , coll. ICOM. Série Discours et communication. Paris: Armand Colin, ISSN 2264-5098. 28. Maingueneau, D. (2013). Aphorization et cadrage interprétatif. Redis: revista de estudos do discurso , nº 2, 100-116. http://ojs.letras.up.pt/index.php/re/ article/view/3588/3350 29. Micheli, R. (2010). Emotions as Objects of Argumentative Constructions. Argumentation 24 nº 1, 1-17. 30. Micheli, R., Hekmat I. & Rabatel, A. (2013a). «Les émotions: des modes de sémiotisation aux fonctions argumentatives.» Semen nº 35. http://journals.open edition.org/semen/9790 31. Micheli, R. (2013b). « E squisse d'une typologie des différents modes de sémiotisation verbale de l'émotion», Semen nº 35. https://journals.openediti on.org/semen/9795 32. Rabatel, A. (1998). La construction textuelle du point de vue . Sciences des discours. Laussane-Paris: Delachaux et Niestlé S.A. © 2023 Global Journals Volume XXIII Issue VI Version I 26 Global Journal of Human Social Science - Year 2023 ( ) F The Discursive Construction of Republicanism through the Quotes of the President of the Autonomous Government of Catalonia after the 2017 Self-Determination Referendum. The Case of President Joaquim Torra I Pla