Global Journal of Management and Business Research, A: Administration and Management, Volume 23 Issue 5

42. FAO/Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2020b). Q&A: COVID- 19 pandemic - impact on fisheries and aquaculture. Disponível em: <http://www.fao.org/2019-ncov/q- and-a/impact-on-fisheries-and-aquaculture/en/> . Acesso em: 21 jun. 2020. 43. Feiden, A.; Ramos, M. R.; Chidichima, A. C.; Schimidt, C. M.; Fiorese, M. L.; & Coldebella, A. (2018). A cadeia produtiva da tilápia no oeste do Paraná: uma análise sobre a formação de um arranjo produtivo local. Redes : Universidade de Santa Cruz do Sul, v. 23, n. 2, p. 238-263. Disponível em: <https://doi.org/10.17058/redes. v23i2.8992>. Acesso em: 15 mar. 2021. 44. Furtado, C. (1981). O mito do desenvolvimento econômico. 5 ed. Rio de Janeiro: Paz e terra 45. García, J. S., & Velásquez, J. R. (2013). Methodology for Evaluating Innovation Capabilities at University Institutions Using a Fuzzy System. Journal of technology management & innovation . v. 8. Disponível em: <https://doi.org/10.4067/S0718- 27242013000300051> . Acesso em: 14 ago. 2020. 46. Granovetter, M. (2007). Ação econômica e estrutura social: o problema da imersão. RAE - Revista Administração Eletrônica , v. 6, n. 1. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S1676-5648200700 01000 06>. Acesso dia 10 de maio de 2019. 47. Hair Junior, J. F.; Babin, B. J.; Anderson, R. E.; Tatham, R. L.; & Black, W. C. (2009). Análise multivariada de dados. 6 ed. Porto Alegre: Bookman. 48. Jiexun, L.; & Alan Wang, G. (2013). Chapter 6 - Criminal Identity Resolution Using Personal and Social Identity Attributes: A Collective Resolution Approach. Editor(s): Christopher Yang, Wenji Mao, Xiaolong Zheng, Hui Wang. Intelligent Systems for Security Informatics , Academic Press, p. 107-124. 2013. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/ B978-0-12-404702-0.00006-9>. Acesso em: 26 fev. 2022. 49. Johnson, J. D. (1987). UCINET: A software tool for network analysis. Communication Education . v. 36, n. 1, p. 92-94. Disponível em: <https://doi.org/10.10 80/03634528709378647>. Acesso em: 22 out. 2021. 50. Leydesdorff, L. (2003). The mutual information of university-industry-government relations: an indicator of the Triple Helix dynamics. Scientometrics , v. 58, p. 445–467. Disponível em: <https://doi.org/10.1023/A: 1026253130577>. Acesso em: 30 set. 2019. 51. Lopera-Barrero, N. M.; Ribeiro, R. P.; Povh, J. A.; Vargas Mendez, L. D.; & Poveda-Parra, A. R. (2011). Dificuldades e prioridades da aquicultura no Brasil. In: Lopera-Barrero, N. M.; Ribeiro, R. P.; Povh, J. A.; Vargas Mendez, L. D.; Poveda-Parra, A. R. Produção de organismos aquáticos: uma visão geral no Brasil e no mundo . Guaíba: Agrolivros. p. 143- 206. 52. Morin, E. (2001). Os sete saberes necessários à educação do futuro. Tradução de Catarina Eleonora F. da Silva e Jeanne Sawaya. 1 ed. – São Paulo: Cortez; Brasília, DF: UNESCO. 53. Navarro, Z. (2001). Desenvolvimento rural no Brasil: os limites do passado e os caminhos do futuro. Estudos Avançados , v. 15, n. 43, p. 83-100. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S0103- 40142001000300009>. Acesso em: 25 set. 2019. 54. North, D. C. (1991). Institutions. The Journal of Economic Perspectives , v. 5, n. 1, p. 97-112. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/1942 704>. Acesso em: 03 mar. 2020. 55. OMS/Organização Mundial da Saúde. (2020). Segurança do paciente . Disponível em: <https:// www.who.int/teams/integrated-health-services/ patient-safety/policy/global-patient-safety-action- plan>. Acesso em: 28 maio 2020. 56. ONU/Organização das Nações Unidas. (2020). Objetivos do Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: <https://nacoesunidas.org/ pos2015/agenda2030/>. Acesso em: 20 jun. 2020. 57. Ostrensky, A. (2007). Potencial para o desenvolvimento da aquicultura no Brasil. In: Ostrensky, A.; Borghetti, J. R.; e Soto, D. (editores). Estudo setorial para consolidação de uma aquicultura sustentável no Brasil . Curitiba. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/25 8100019_Potencial_para_o_desenvolvimento_da_A quicultura_no_Brasil>. Acesso em: 22 jan. 2021. 58. Pedroza Filho, M. X.; Ribeiro, V. S.; Rocha, H. S.; Ummus, M. E.; & Vale, T. M. (2020). Caracterização da cadeia produtiva da tilápia nos principais polos de produção do Brasil . Documentos / Embrapa Pesca e Aquicultura, v. 1, p. 1-50. Disponível em: <https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/it em/216871/1/CNPASA-2020-bpd26-2.pdf>. Acesso em: 04 mar. 2022. 59. Pedroza Filho, M. X.; & Castilho, M. A. (2021). Integration of farmers and processing industry in the aquaculture value chain in Tocantins, Brazil. Revista de economia e agronegócio , v. 18, p. 1-17. Disponível em: <https://doi.org/10.25070/rea. v18i2.8755>. Acesso em: 05 mar. 2021. 60. PEIXE-BR/Associação Brasileira de Piscicultura. (2019). Anuário PeixeBR da piscicultura 2019. Disponível em: <http://www.peixebr.com.br> . Acesso em: 03 mar. 2021. 61. PEIXE-BR/Associação Brasileira de Piscicultura. 2020. Anuário PeixeBR da piscicultura 2020 . Disponível em: <http://www.peixebr.com.br> . Acesso em: 04 mar. 2021. 62. Quiezi, J. M. (2021). Estratégias de distribuição adotadas pelos agentes produtor e indústria processadora na cadeia da piscicultura. Modelo Para Medir as Relações Interinstitucionais Estratégicas Para O Desenvolvimento Organizacional: Aplicação Na Piscicultura Brasileira 85 Global Journal of Management and Business Research Volume XXIII Issue V Version I Year 2023 ( ) A © 2023 Global Journals